Во-первых, и это понятно, во время беременности - когда каждая женщина живет "только" ребенком. И не нужна ей никакая сессия, никакие оценки (если мать учится) и чужие проблемы ей не интересны, и по поводу работы она не переживает. Зато - если что-то случается с чужими детьми - это переживается как трагедия твоего ребенка. Помню это совершенно отчетливо по первой беременности, когда случилась трагедия "Норд-Ост".

Во-вторых, пока ребенок грудной. Отчасти поэтому очень важно грудное вскармливание - некое "единение" матери и ребенка. И это аксиома, что для нормального, полноценного не только физического, но и психического развития ребенка, ему очень важно материнская грудь.

Наверное, такое переосмысление картины мира, ценностей, совершенно нормально и с биологической, и даже просто с "Человеческой" т.зр. Этакая - забота о потомстве... Без такого желания матери не просто защитить своего ребенка, но и не допустить никакой трагедии с любым ребенком - возможно было бы невозможно существование человечества вообще.

Потом, конечно, лет после 3-х это чувство, думаю уходит чуть глубже и так не обострено, как в притче.

Таким образом, возможно такой вид "Любви" действительно подчинен каким-то периодам. Иногда она обостряется до предела, а иногда переходит в латентную (скрытую) фазу. Как бы спит.

Сейчас я Лерку отдала в санаторий, ужасно скучаю....... Вот у меня, наверное, и случилось очередное "обострение".

Знаешь, соглашусь. Поэтому биологически, наверное, правильно, что женщина настолько "периодична". ИМХО, именно "периодичностью" женщина отличается от мужчины (я говорю сейчас не про первичные половые признаки ). Женщина и в течение месяца сильно меняется, что же говорить про появление ребенка.

Но, опять таки, рано или поздно, предположу, эта "влюбленность" в ребенка превращается в спокойное чувство. Ведь есть еще и любовь к мужу

Замечала уже не один раз, что "сумасшедшая" любовь к ребенку появляется при отсутствии любви к мужу или вообще - отстутствию мужчины.

Да уж, знаем мы вас... Весь месяц типа голова болит, а потом вдруг типа не болит. а толку-то что?

Я поняла о чем ты говоришь. Тут скорее речь не о "любви" матери, а о материнской "чрезмерной" опеке, оберегании ребенка от всех внешних обстоятельств.
Допускаю, что материнская любовь (как, кстати и любая другая) может быть "для себя", а может быть "для другого" (ребенка, в данном случае). Помнишь, притчу, про царя Соломона, который определял из 2 матерей какая настоящая. В результате, та, которая отреклась от ребенка, но не позволила разрубить его пополам и оказалась настоящей матерью. Это как раз образец любви "для другого", т.е. главное, чтобы ребенку было хорошо.

Вот у меня как раз эта ситуация с санаторием. Мне ужасно тяжело без Лерки, но я понимаю, что если я ее сейчас заберу, это будет "любовь для себя" - мне будет хорошо, а вот она не вылечится. В результате - имхо - гораздо больший подвиг, если мать может себя ограничить в "любви", но при этом позволит ребенку развиваться. Иначе - получается не столько любовь, сколько безграничная опека, которая и формирует зависимую личность.

Т.е. такая мама-наседка "я тебя сынок никому не дам в обиду, фиг с ним, что ты при этом не научишься решать сам проблемы, мама всегда будет рядом, она все решит".

Ну это понятно. Но ведь такая опека - тоже своеобразное проявление любви! И в краткосрочной перспективе дела и для матери, и для ребенка обстоят очень даже благолепно. А вот в долгосрочной...

Идеально точный диагноз!

Вот в этом-то и есть корень проблем взаимоотношений полов. Женщина всегда может, но не всегда хочет, а мужчина - как раз наоборот...

Вот так очень кратко, но емко ты выразил 2 биологических закона: 1. - у женщины право выбора (достойный отец ребенку - это лучший генетический материал), а 2. - у мужчины право ... А-ай.... В конце концов, мы же не звери, а люди!

А у мужчины право НАЛЕВО! По крайней мере, очень многие мужчины придерживаются такого принципа...

Но все-таки не следует забывать, что есть еще и социум. И человек - существо общественное. Существуют нормы морали, ответственность - и многие другие нормы общества и качества личности, которые позволяют человеку стать Человеком.

И, кстати, подумалось..... с т.зр. будущего человечества - над качеством еще нужно трудиться и трудиться, а вот над количеством?! Нас уже скоро будет 7 млрд (при том, что 1 млрд жителей Земли было в 1840 г., а 6 в 1999) ...... Куда уж больше?

Если брать человечество в целом, то да, конечно, имеет место проблема перенаселения Земли. А вот если понятие "мы" ограничить бледнолицыми, то как раз проблема получается прямо противоположная - нас становится все меньше и меньше...

замечательно сказано. Только вот где она - эта мера?

Здесь я (точнее другие психологи) бы разбила отношения мать-дитя на 2 составляющие: любовь-контроль. Существует шкала "любви" и шкала "контроля", в связи с чем выделяют 4 типа "родительского стиля воспитания". Идеальным я предполагаю, является стиль, при котором высокий уровень контроля тесно связан с высоким уровнем теплоты (любви). Хотя, имхо, здесь есть разница для мальчиков и для девочек. Возможно, для воспитания девочки позволительно, чтобы по шкале "теплоты" были высокие показатели, а по шкале "контроля" значительно ниже.

Не зря ты написал "племянник", а не "-ца"

Чуть попозже, наверное, выложу теорию по этому вопросу (если интересно).

Добавлено (27.11.2007, 20:57)
---------------------------------------------
Все. Разместила.

"Стили родительского воспитания".

У меня, не спорю, данные слегка устаревшие - на конец 90-х. Сейчас, возможно, статистика еще хуже, т.к. увеличилось количество наркоманов - а они преимущественно мужского пола, а наркоман - это, простите, уже не мужчина. В смысле - потомства здорового он уже не оставляет. Ни качества - ни количества.

Но, соглашусь с iljadu, что 14:1 это вряд ли